tag:blogger.com,1999:blog-305361192011-04-21T12:55:31.195-07:00Blog de actualidad del profesor Alberto Vásquez Cruz.Alberto Vásquez Cruzhttp://www.blogger.com/profile/05920583059088437231noreply@blogger.comBlogger21100tag:blogger.com,1999:blog-30536119.post-1157063472172969012006-08-31T15:24:00.000-07:002006-10-08T18:18:20.370-07:00<div align="justify">La historia entre éstos dos países vecinos no siempre ha sido incluyente é integrador, sino todo lo contrario. Una de las preguntas que flota en el ambiente es sí ésta integración es posible. Para responder ésta y otras preguntas derivadas de la misma es necesario plantear algunas cuestiones de fondo.<br />Las diferencias ecológicas y de equilibrio estratégico no son evidentemente las mismas. Está demostrado que las diferencias naturales entre ambos países son sustantivamente distintas.LA cercanía al polo sur y las características climáticas así como también su riqueza ecológica son casi nulas.Chile, es un país esencialmente minero, carece de bosques y se halla recostada en una franja costeña que a orillas del pacífico su riqueza ictiológica es también limitada. No es casual que Chile se muestre -hoy más que nunca- como un país integrador cuando a lo largo de toda su historia siempre fue antiamericanista , disociador, belicoso y racista. </div><div align="justify">Es fácilmente comprobable que éste país del sur tiene intereses muy particulares respecto de ésta integración que inclusive han pedido su "reincorporación" a la CAN. Todos sabemos cuando ellos se alejaron de éste bloque andino cuando empezaron a desarrollar un ascenso de sus niveles de crecimiento económico. El problema más grave que acusa éste país del sur es el agotamiento de sus recursos naturales y energéticos. El cobre es uno de ellos, su reforestación es otro de los problemas graves que no alcanza los niveles requeridos, su agua es igualmente otro de éstos. Entre otras cosas Chile necesita al Perú más no a la inversa. El Pacífico sur está hace rato en la mira de los chilenos. Desde la "doctrina Portales" pasando por la "doctrina Pinochet" hasta hoy ellos quieren despojarnos de nuestros recursos, para lo cual utilizan "tratados y convenios" amparándose en peruanos prochilenos. No es casual que ellos digan que el Titicaca, Machu Picchu, el Pacífico sur les pertenece. No es csual que sean los peores vecinos de sudamérica. Argentina fue otro de los países con los cuales los chilenos han tenido problemas bélicos por La Patagonia y el canal de Beagle en el extremo sur de América.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/30536119-115706347217296901?l=alvacruz.blogspot.com' alt='' /></div>Alberto Vásquez Cruzhttp://www.blogger.com/profile/05920583059088437231noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-30536119.post-1151789266656685192006-07-01T14:22:00.000-07:002006-10-02T16:05:24.176-07:00El debate sobre el himno nacional está centrado sobre hechos fundamentalmente historiográficos, pero el factor ideológico no se toca. En este sentido los conceptos que se manejan en una u otra estrofa donde encontramos por ejemplo "peruano oprimido", " la ominosa cadena arrastró", "la humillada cervíz levantó" tienen un sustento ideológico en los rezagos coloniales que desde los inicios de la república hasta hoy subsisten.<br /><br />SALUDOS A LA PLANA<br /><br />ALBERTO VÁSQUEZ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/30536119-115178926665668519?l=alvacruz.blogspot.com' alt='' /></div>Alberto Vásquez Cruzhttp://www.blogger.com/profile/05920583059088437231noreply@blogger.com1